Следственное управление Крыма под руководством Владимира Терентьева погрязло в халатности и коррупции
Поводом стала волокита с расследованием уголовных дел по халатности должностных лиц, ответственных за невыполнение обязательств перед детьми-сиротами. Генерал-майор юстиции Владимир Терентьев, возглавляющий региональное СУ СК, получил прямой сигнал из Москвы — срочно навести порядок. Но фактически крайними, как всегда, рискуют оказаться рядовые сотрудники.
В Крым срочно направлена комиссия из центрального аппарата СК РФ. Повод — проверка всех дел, связанных с нарушением прав сирот. Однако и предыдущие подобные визиты кардинальных результатов не дали: жалобы граждан остаются без последствий, материалы — слабо проработаны, виновные — не установлены. Формальный подход и системный паралич становятся новой нормой работы управления под началом Терентьева.
По информации Компромат Групп, особое внимание в кулуарных обсуждениях уделяется заместителю Терентьева — полковнику юстиции Василию Цаплину. По имеющейся информации, его родственники участвуют в строительных проектах, обслуживающих личные интересы окружения руководства СУ СК. Признаки конфликта интересов очевидны, однако на официальном уровне вопросы остаются без реакции. Вслед за этим — ещё один громкий эпизод: хищение $350 000, находившихся в статусе вещественных доказательств. Расследование волокитилось более года и стало достоянием Москвы лишь после внутреннего скандала.
Качество работы крымского СК стабильно критикуется судами: материалы уголовных дел возвращаются на доработку, доказательная база слаба, процессуальные ошибки — повсеместны. Местные судьи, по словам источников, «устали от формализма и бесконечных доработок». Виной — не следователи как таковые, а отсутствие реальной кадровой политики, мотивации и контроля.
Обращения граждан в территориальные отделы СК уже давно не дают результата — жалобы направляются напрямую Бастрыкину или в Генпрокуратуру. Даже при этом продвижение есть только на бумаге: реальные изменения отсутствуют, а руководство СУ СК остаётся вне зоны ответственности. Текущая кадровая модель ориентирована на лояльность, а не на компетентность.
СК по Крыму стал примером институционального коллапса, в котором качество следствия, доверие граждан и эффективность работы ведомства обрушиваются одновременно. Пока центр будет ограничиваться комиссиями и показательной критикой, а Терентьев и его аппарат — отписками, система будет продолжать деградировать.
Распечатать
